アンテナRSS最新情報

【週刊現代】新聞記者100人に聞きました 安保法制 あなたは「社論」に賛成だった? それとも反対だった? 朝日・読売・日経・毎日・産経ほか


1: ◆qQDmM1OH5Q46 2015/10/23(金)21:32:58 ID:???
【新聞記者100人に聞きました】安保法制 あなたは「社論」に賛成だった? それとも反対だった? 朝日・読売・日経・毎日・産経ほか

 戦後70年続いた平和を踏みにじる蛮行か、それとも新しい国際秩序を守るために必要なことか。
安保法制をめぐって、新聞の論調は二分した。では、現場の記者たちは、本音ではどう思っているのか――。

(略)

朝日にだって「賛成」はいる
 朝日新聞は、法案の審議中から「憲法違反」の可能性を指摘し続け、安保法制に反対してきた。
内部の記者はそんな社論よりもさらにはっきり、安倍政権を批判する。

 〈 安保法制は、70年の平和を覆す悪法。問題は数多いが、最大の問題は憲法をないがしろにしたこと。
憲法を無視する政権なら、北朝鮮のような独裁国家と変わらなくなる 〉(40代・男性)

 〈 集団的自衛権の行使を認めたこと自体が問題。どういう事態に置かれたときに集団的自衛権が
発動されるのかが曖昧なまま、判断する人次第でいかようにもなる。
特定秘密に指定されると、誰も知らないうちに他国にミサイルを飛ばす人間が出てくるかもしれない 〉(30代・男性)

 一方で、朝日新聞の中にも社の論調に反対する記者はいる。

 〈 憲法9条を自民党宏池会は国際社会の中で武力放棄を貫く「武器」にしていた。
それは単なる平和主義ではなく、国民の生命を守るためのしたたかな戦略でもあった。
朝日新聞の紙面には、そうした深い考察はなく、単なる「戦争反対」の社論だったのが残念 〉(40代・男性)

 そう嘆く声もあれば、そもそも社論と真っ向から対立する考えの持ち主もいる。

 〈 日本の安全保障論議は国際水準ではない、特殊な議論をしている。今回の安保法制はそれを改める端緒となる。
国際政治の中では自衛のための武力行使は当然、合法的。今回の安保法制は自衛のためのものであり、
これを違法行為のように言うのはおかしい 〉(50代・男性)

 安保法制反対を掲げる朝日新聞の向こうを張って、賛成の態度を表明したのが読売新聞だ。

 安保法案が成立した当日の社説では、〈 抑止力高める画期的な基盤だ/「積極的平和主義」を具現化せよ 〉
という大見出しを掲げ、安倍総理の手腕を高く評価した。総理と親しいとされる渡邉恒雄主筆の考えそのままのようにも見える。

 読売新聞では、基本的には社論同様、安保法制に賛成した記者が大半を占める。

(略)

 とはいえ、諸手を挙げて安保法制に賛意を表明する社論に対して、異議を唱える記者がいないわけではない。

 〈 日本を取り巻く現状を考えれば、この法制は必要だとは思う。ただ、中国や北朝鮮との間で有事になれば、
「個別的自衛権」で対処できるのでは……。はっきりいって政権与党の説明不足は否めない 〉(40代・男性)

以下略 全文 Yahoo!ニュース/現代ビジネス 2015/10/22 07:01 週刊現代 全3ページ
http://newsbiz.yahoo.co.jp/detail?a=20151022-00045890-biz_gendai-nb



2: 名無しさん@おーぷん 2015/10/23(金)21:43:37 ID:2ja
あれ?ゲンダイ?

4: 名無しさん@おーぷん 2015/10/23(金)22:16:03 ID:NT6
>>2
ゲンダイじゃなくて週刊現代
まぎらわしいけど、ゲンダイとは違って割とマトモ

7: 名無しさん@おーぷん 2015/10/23(金)22:41:20 ID:Gfy
>>4
内容が比較的まともってだけで根は一緒だろう

過去に袂は分かったはずだが最近の論調は似たりよったり

3: 名無しさん@おーぷん 2015/10/23(金)22:00:43 ID:XMi
言論の自由が保障されているかどうか
面白いアンケートやったもんだな

5: 名無しさん@おーぷん 2015/10/23(金)22:17:42 ID:U78
>朝日新聞の中にも社の論調に反対する記者はいる

ネトウヨ連呼厨の巣窟、東京新聞にさえ長谷川氏がいるくらいだからな
問題はブロック紙や地方紙が一部を除いて軒並み真っ赤っかなこと
まともなのはたぶん片手で数えられる程

19: 名無しさん@おーぷん 2015/10/24(土)15:22:53 ID:Poy
>>5
東京新聞の長谷川さんって、東京新聞の記事書いてるの?

20: 名無しさん@おーぷん 2015/10/24(土)15:34:06 ID:7wD
>>19
役職が論説副主幹だから、バリバリ書いてるんじゃね?
あのクッサイ「社説」とかww

ラジオとかでは一見まともそうなこと言ってみても
給料貰ってる会社がアカヒも真っ青になるキムチ色の「東京中日新聞」様で、
役職が「論説副主幹」だよw

ゼッテー、信用するな!!!

21: 名無しさん@おーぷん 2015/10/24(土)15:41:28 ID:Poy
>>20
全く信用してないよ。
テレビでみると偽善者にしか見えないんだよね。
共産党が国民の味方気取って貧乏人を騙してるのとダブる。

22: 名無しさん@おーぷん 2015/10/24(土)15:49:22 ID:7wD
>>21
うんうん。
奴の話口調と、話す時の表情が非常に胡散臭いんだよな。

ここに奴の本性が現れてると思う。

6: 名無しさん@おーぷん 2015/10/23(金)22:20:36 ID:fzI
これいい記事だね
記者へのアンケートってあんまりないから
面白かったよ

14: 名無しさん@おーぷん 2015/10/24(土)02:34:39 ID:Gsn
>>6
後からボキは賛成でしたなんてのは免罪符にならないよ

8: 名無しさん@おーぷん 2015/10/23(金)23:08:50 ID:Sve
まあ、有事に成ったら
反対してたやつから特攻してもらうしかない。
敵陣に特攻して、ますば敵兵と話し合いによる
解決をお願いしますわ。
特攻して寝返ってこっちに弾を撃つなよ。

9: 名無しさん@おーぷん 2015/10/23(金)23:12:10 ID:9qP
>個別的自衛権で対処できるのでは

勉強が浅い。まず第一にコストが全然違ってくる。
それだけをとっても、手下にならないよう注意深くやる必要はあるが、個別で、というのは論外。

10: 名無しさん@おーぷん 2015/10/23(金)23:22:07 ID:aER
>>9
っていうか、在日米軍基地が存在してる時点で、国際的には集団的自衛権を行使してる。
敵がそうそう簡単に日本に宣戦布告しないのは、米軍がいるから。
その抑止力こそ、敵からみたら集団的なんだよ。
それなのに日本だけの言葉遊びで「集団的じゃない」と誤魔化してる。
そこからして認識を改められない日本全体が、頭オカシイ。

11: 名無しさん@おーぷん 2015/10/23(金)23:32:30 ID:9qP
>>10
まったくそのとおりで、日本人の多くが生まれたときには既に米軍基地があるからなのか、
そうなるに至った経緯と効用と副作用についてバランスよく鳥瞰で考えない者が職業的に
この問題を考えている人の中にさえ目立つ。

法的手続きについて触れる前に、あるいはせめて同時に考えを巡らせるのが正道なのであって
もっと怒るべきだなんて寄稿したりラジオ出演してコメントしてた人達は全員この世からいなくなってくれると
わりと助かる。

12: 名無しさん@おーぷん 2015/10/24(土)00:45:07 ID:AfO
言ってしまえば日本が武力を持たなかったことなんか一瞬もないし
集団的自衛権を意識してなかった時期も一度もない
外国が日本は攻めてこないと思ってた時期も当然無いわけだ

13: 名無しさん@おーぷん 2015/10/24(土)01:29:59 ID:fbu
つーか読む気もしねぇ
マスゴミ?ああ、世間知らずのバカどもね
生産性ゼロのゴミ人間の集団だろ?
くらいにしか思わねー

15: 名無しさん@おーぷん 2015/10/24(土)04:41:15 ID:1gh
>>1
火消し必死だなwww

そんな言い訳通用すると思うなよ、糞食いGOOKwww

16: 名無しさん@おーぷん 2015/10/24(土)09:52:50 ID:AiK
朝日は社是で日本人を騙すデマゴーグをやってるって事だろ

17: 名無しさん@おーぷん 2015/10/24(土)13:13:06 ID:Hwg
何をどう言い訳しようが、後の祭り。
それが嫌なら、謝罪訂正報道をすべきでしょう

23: 名無しさん@おーぷん 2015/10/24(土)16:13:18 ID:b35
表層化したことがその社にとっての全てなので自浄作用も持てなかった中身の人間なんてどうでも良いです

18: 名無しさん@おーぷん 2015/10/24(土)15:18:32 ID:Q7P
俺は本当は違うんだよ!でも会社の方針だから…

知らんがな



2chまとめブログの人気ランキング
2015/10/25 18:00

コメントする

名前
 
  絵文字
 
 
【国際】南スーダン「レイプキャンプ」の実態、女性数千人が性奴隷に【社会】東京のトルコ大使館前でトルコ人とクルド人が大乱闘 動画あり