アンヘル速報:【訴訟】富士山救助ミス　ヘリから落下の男性遺族、９千万円の損害賠償を求め静岡市を提訴

アンテナRSS最新情報

【訴訟】富士山救助ミス　ヘリから落下の男性遺族、９千万円の損害賠償を求め静岡市を提訴

1: トト◆53THiZ2UOpr5 2016/01/09(土)11:10:42 ID:YU6

＜富士山救助ミス＞ヘリから落下の男性遺族、静岡市を提訴
毎日新聞 1月8日(金)23時30分配信

　富士山で２０１３年１２月、滑落事故の救助活動中の静岡市消防局の
ヘリコプターから京都市の男性（当時５５歳）が落下し死亡した問題で、
静岡市は８日、男性の遺族が市を相手取り、約９０００万円の損害賠償を
求めて京都地裁に提訴したことを明らかにした。提訴は昨年１２月１日付。

　同市によると、遺族は訴状で「死亡したのは救助ミスが原因だった」
と主張しているという。

（以下略）

※全文はYahoo!ニュース（毎日新聞）でご覧下さい。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160108-00000100-mai-soci

■当時の記事
J CAST（2013/12/ 3 13:17）
富士山遭難「あとちょっとで助けられたのに…」ヘリの救助用具はずれ男性落下
http://www.j-cast.com/tv/2013/12/03190646.html?p=all

2: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)11:11:48 ID:Svf

こんなん認めてたら救助なんてできんわｗ

7: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)11:54:25 ID:n5A

>>2
お願いして登山して貰った訳じゃないしね
それに救助には税金が投入されてるんだから
善意の救助にまで責任押し付けられたら
個人レベルでも怖くて何もできなくなるわ
それこそ見て見ぬ振りになっちゃいそう

3: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)11:12:38 ID:dfE

医者も治療ミス、救助ミス扱いの時代だもんな

韓国も、助けてはいけないんだっけ？

4: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)11:16:20 ID:j8X

京都在住の在日朝鮮人さんか。

5: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)11:26:20 ID:GWO

日本では救命行為であればその過程で死んでも罪に問われないはずでは？

29: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)13:31:57 ID:Bzh

>>5
刑法上の罪はないと思います。
これは損害賠償なので民事訴訟ですね。
司法がマトモである事を祈りましょう。

37: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)14:09:26 ID:9QC

>>29
でも、民事だと、ちゃんと反論しないと負けてしまう。
法務部か担当弁護士が提出する書類作りが大変。
当日の業務日誌などを、専門用語や略号などに
ぜんぶ注釈をつけて、提出しなければならない。
その書類仕事は、すべて現場の救助隊員の責任。
そんな書類仕事が好きな連中が救助隊にいるわけがない。
救助に失敗して、プロとしてへこんでいる上に、
さらに、慣れない面倒な書類仕事をおしつけられて、
救助隊員は、絶対にやめたくなっているに違いない。

43: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)16:27:03 ID:bvD

>>37
それが嫌なら仕事やめればいいだけ

6: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)11:47:06 ID:2DG

滑落時点で死んでしまえば良かったのに…

8: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)11:56:42 ID:spX

なら、助けなきゃよかったね、
運がよけりゃ自力で下山したろうし

9: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)12:19:56 ID:hSf

>>8
仕事だから救助はしないといけないんですよ
で、失敗の責は負わなきゃならない
賠償っていうのはなんか違うと思うんだけどな

仕事って厳しいわ

10: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)12:20:12 ID:iPY

じゃぁ救助費用１億８千万円請求してやれ

11: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)12:21:20 ID:2aM

いいんじゃねーか？救助費用と相殺で認めてやれよｗ

15: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)12:34:55 ID:yN8

>>10、11
本当にそう思う
莫大な公金と人的労力・リスクをかけたのに

一生懸命救助したことを仇で返すような遺族の姿勢に納得いかない

16: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)12:47:50 ID:yEm

>>10,11,15

大いに賛同する！！！！！

12: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)12:21:36 ID:spX

賠償言ってるけど静岡市民の税金やろ？

13: sage 2016/01/09(土)12:22:11 ID:Kad

日本には「善きサマリア人の法」って、なかったのか。
政治家は、なにやってるのんだか！

14: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)12:25:32 ID:Kad

自治体には、山岳遭難者を救助しなければならないという
「法律上の義務」があるんでしょうか？

17: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)12:51:41 ID:ukm

そもそも危険な山に登る方が悪い

18: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)12:53:46 ID:1MW

賠償は救助費と相殺で、あとはぬか喜び代をちょっと支払えばいいと思う

19: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)12:58:15 ID:tK1

京都市の遺族「お金儲けのチャンスﾆﾀﾞw」

20: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)13:00:42 ID:eVv

助けなければいい

登山する人間は声をあげて提訴批判しないと

登山救助は一切しない

自己責任で行え

21: 【小吉】 2016/01/09(土)13:03:26 ID:rOX

迷惑な男だなあ
しかも9000万とか、アホかと
12月の富士山登って滑落した時点で諦めろ

静岡市消防局のひと、災難だったね

22: ワルキューレ◆iYi...i.lI 2016/01/09(土)13:04:43 ID:Gol

救助隊の人が気の毒すぎる

23: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)13:05:25 ID:Rrj

スゲー図々しい訴訟だな

25: はっさん 2016/01/09(土)13:18:46 ID:e9O

この賠償は認められないだろう。認めてはいけない。
登山者は原則自己責任とし、遭難救助費用も行政、民間にかかわらず全て自己負担。
山岳登山保険を義務付けた方が良い。
最近は遭難したら行政ヘリを希望する輩がふえ民間を勧めると「それなら救助はいらない」というらしい。
登山者の人間性も落ちたのですね。

26: 【末吉】 2016/01/09(土)13:21:27 ID:rOX

事故事故、ただのよくある事故
故意じゃないし

55才の男女4人で12月に富士山登って滑落した奴が
自分で動いたと証明できないなら
動いていないとも証明できない

27: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)13:24:55 ID:gUm

無理やり55歳で山に連れて来られ、滑落させられ
救助のミスで死んだから金をよこせ？！
最初から助けに行かなければいい。
遺族さんは、これ以上、お他人様に迷惑をかけないで下さい！
金！カネ！このケースは棄却です。
示談なんか話を聞かなければいい。

30: 【超吉】 2016/01/09(土)13:43:37 ID:rOX

>>27
示談の話を断られたから訴えたっぽい

28: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)13:28:13 ID:M7J

力尽きて手を離してしまったとか
救助隊も最後まで頑張ったんだな。
ファイト一発のシチュエーションの現実は厳しいな。

これに対して訴訟というのはなぁ。

アトラクションとか、お金払って施設入って
被災した場合でこのような事になったら、
その運営会社の責任が問われるだろうがね。

一昨年の韓国の船の事故とか例えば日本が
助けに行って一度救助した人を今回のような
形で海に落として死なせてしまったら
賠償！賠償！とか言うんだろうな・・・

ホント、見て見ぬ振りが一番な判決に
ならないことを願いますわ。

33: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)14:01:44 ID:O1O

>>28
救助ミスって訴えられるなら仲の悪い人や国は助けようとしない方が良いね
確実にできる仕事だけ引き受けよう！（ニッコリ

31: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)13:44:29 ID:Rrj

示談と言っている時点で思いっきりクレーマーなんだろうな

32: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)13:54:25 ID:W2d

人権弁護士と利害が一致したって訳かな
現場が萎縮しなければ良いが
迷惑な話だな

34: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)14:03:06 ID:9QC

救助要請に答えて救助にいったら、訴訟
でも、行かなかったら、行かなかったで
やっぱり訴えらるんだろうな～
こんな奴らからは

35: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)14:06:34 ID:Fc8

山岳救助は原則遭難者負担でない？
俺の従兄が遭難した時に数百万ほど請求されたぞ
死体と対面したけどね

36: 名無しさん＠おーぷん 2016/01/09(土)14:07:44 ID:WFU

損害賠償はおかしいけど全く無責任というわけにも行かないだろうし、
そうなると遺族ができる手段としては訴訟しかないんだろう。

でも9000万。ありえない話だわな。