アンヘル速報

笑いとは安心であり喜びであると思ってる

「変だ」「馬鹿だ」「こんなに自分はおかしくない」
ある意味見下す感情だけど決してマイナスなものではない

自分が出来ないからだよ
不出来だから
そんなの簡単じゃん？笑うのは簡単だよ

愉快 快適 爽快
心地好い

俺が思うに

面白さは「変化」で

笑いは「一定以上という条件を満たすほど大きな変化」

で定義されているのだと俺は思う

例えば、ガキ使で

誰かが落とし穴に落ちて

松本とかが笑いをこらえるシーンがあるとする

なぜ面白いのかと言うと

誰かが落とし穴に落ちる　←状況に「変化が存在」した

松本とかが笑いをこらえる　←「一定以上の変化があった」から笑いの衝動がこみ上げてきた

それは笑いが起こる理由だな
でも異論はなく合ってると思う

では、なぜ笑いが起こるのかと言うと

そもそも人にはアルゴリズム的なものがあって

その中に

面白さは「変化」で

笑いは「一定以上という条件を満たすほど大きな変化」

と定義されているから

なんだと思う

つまり、笑いとは

人という存在を生み出した「何か」が人という存在を作るときにあらかじめ決めた

「約束事みたいなもの」

なんじゃないか？

その約束事のフラグが立つとどうなると思うの？

人が何千年も繁栄を繰り返し生き続けてきたことから

おおよそ、アルゴリズムの大元は

「繁栄し文明を作り出す」

的なものだと思う

そして「繁栄し文明を作り出す」ために必要なモジュールが

「笑い」っていうモジュールなんじゃないかな

まあ、こんな事言うとさ
絶対

「人は機械じゃない！」って怒り狂う人達いるんだけど
今日はいないみたいだなｗ

そういえば笑いについて生物学的に見たことなかったな

歯を剥き出して口角を上げるのって
人間以外だとみんな威嚇だからな

んんー。たしかにな

オレは人が生きていく一番の理由が笑う為だと思うから同意見だな
例えばお笑いで笑える時は「喜」
子供や動物を見た時の笑顔は「楽」

そしてどちらも段階的に楽しめるのは【自分で】見付けた笑い

そうだ、これは面白いだけに限った話じゃないんだ

「悲しい」「ムカつく」「嬉しい」

も、全て「笑い」と同じように定義されていると思う

プログラム　という1から10まで決まっているようなイメージの言葉を当てはめるものではないのかもな
法則　って言葉のイメージが丁度いい

あらゆる事象は「変化」

喜怒哀楽は「一定以上という条件を満たすほど大きな変化」

によって決まる

これが人間が動物より優位に立つ事ができた原因だと俺は思う

アルゴリズムとか言わんでも
ふつうに本能だろ…

心理学の研究でも統一的な機能見解はまだ無いみたいだな
脳神経科学的には解明されてるけど

マジレス大杉ワロタ
ちなみに読んでない
見てない
おろが思うからには(笑)って結局センチメンタルなものだよな？
だって当人が気に入らないといけないんだもん
それすなわち恋愛をお笑いと言ってるのと同じ
お笑いがモテるのは元々モテるからにすぎない
例えば歯がない人や糖尿の治療をしていない日雇い人夫が58歳が
女子高生に命懸けでアタックするのがドラマかよ？
親は泣いてしまうよレイプまであるからな？命懸けってそういう意味よw

言語感覚のクセがすごい

人間以外だと霊長類がくすぐりあいで笑うことがある
但し、人間のようなユーモアによる笑いや笑いの伝染は無い…

くすぐったいに対する生理作用を除けば
やっぱり人間の笑いは高度な心理作用によるものだろう
問題はその、笑いが発生する際の共通点から原理を提示できるかどうかって事だな

おは、ベルクソン

赤ん坊はいないないばぁされると手の向こう側に顔があるだろうと予測し、実際に顔が存在すると確認すると自分の予測が当たっていた事に笑うらしい

ミーム学っぽいね

変化ってアバウトすぎるやろ
もっと限定してどうぞ

人は他人と触れ合うときその他人の主観をシミュレートしてふれあうと思う
そう仮定すると自分と違いそういうモジュールを使わないと
シミュレートできないほど滑稽なことをしている人に触れあうと
面白いと思うのかもしれない

100%近く脳を使う事をパニックと呼ぶ

感情とは何か、15年前完全な電子人格プログラムを作るシュミレーションをした結果
怒りや共感、情緒的判断をする材料は命の危機や疲労を覚える事によって獲得するものだと気が付いた
痛みや人生経験が無ければ人間らしい人格を手に入れる事は不可能である
無痛病の子供が自分の乳歯全てを無理やり抜いて血塗れで笑っていたりサイコパスが人殺しによって安堵を得たりする例があるように情緒的判断には材料がとても重要である

by俺の妄想

怒りや共感、情緒的判断に絞っているのなら感情とは何か？って部分にはそぐわない気がしないでもない

乳歯を全て抜いたサイコパスが笑っている事は無感情ではないものな

人間は言葉を得る代償として現実を理解するすべを失った
これくらいは理解出来るよな？

なぜ、他のすべての生物では「威嚇」の意味しか無い表情が
人間だけは｢笑い｣なのか

ここを進化論の観点で推測してみる

1
･人類種は肉体能力がクソ弱く
･他のほとんどの競合する動物に対して、正面から戦っても敵わなかった
･つまり「威嚇」の効果がほとんど無い
･だが本能には威嚇の表情を使う機能が刻まれている
･敵にあっても本能的にしたい事をすることが出来ず、解消されないストレスが蓄積していく

2
･やがて勝利する方法が確立される。それは…
･敵を集団で包囲し、槍を投げつける、罠に嵌める、待ち伏せして背後から不意打ちする
など、徹底的に「頭を使って、正面からの肉弾戦によらず勝つ」という方法だった
･動かなくなった敵を前にして、ついに晴らされなかった本能の鬱憤が晴らされる時が来た
･敵が死んで、はじめて「威嚇」をすることが解放されたのだ

本来、戦う前に敵を恐れさせる、という本能的な機能を失った「威嚇」が｢笑い｣である
それは勝利の後に喚起される感情となり、「愉悦」や「抑圧からの解放」と結びつくようになった

こうかな

そういえば、進化論で思い出したけど

人間って本当に猿から進化したんだろうか・・・？

俺がそう思う、不思議で仕方がない事がある

「なんで、人間は頭にのみ髪の毛が生えているのか」

そりゃ、服を着るようになったから体毛はいらなくなったと答える人がいるかもしれない

でも、猿の頃はすでに体毛はあったし、服を作る必要すらなかったし、布団もなかった

進化の過程で体毛を無くす必要は特にないはずなのに
なぜ今の俺らは髪の毛以外体毛が特に生えてないんだ・・・？

というしょーもない疑問を投下してみる

人間は言葉を使うから行動パターンや思考パターンに異常な偏りや妙な不規則性があって
笑いの発生を分析しづらい
チンパンジーから分析した方がより笑いの発生因子を見つけやすい気がする

一つ気づいたけど

笑いの定義は人によって言葉じゃ表しきれない
微レ存ぐらいの誤差があるのかもしれない・・・

笑いの定義は、大体同じだけど人それぞれ

だから、人によって
「劇団ひとり超面白い！」
「馬鹿よ貴方は、の方が面白いだろ！」

って事が起きるのかも・・・？

嬉しいから笑うのと可笑しいから笑うのは別物といっていいと思う

ID:5OLの言ってるように「言語で表現できる物に変える」事にも近いけど、これが笑いだ！って大きなものに対して指差してる部分や方向がひとりひとり違うとは思う
それぞれ一部分を各自の裁量である程度限定してるからなぁ
でも大体共通点がある事を言ってるけど輪郭全部は捉えられないかんじだな

やべ、そろそろ課題やらな爆死する

新発見あったし久々に楽しかったわサンクス

おつ

いい所まで来たけどもう一歩足りないな

国語辞典を読んだ事がある人は言語の欠陥性に気が付くと思うが
単語の説明をするときにある程度以上単語を説明しようとすると単語同士の堂々巡りになってしまう
突き詰めてしまえば説明のしようが無いのだ
つまりそれは同じ日本語でも一人一人別の日本語を使っている事の証明になるわけだ